La Verdad: 27/11/06:" Martín Pallín pide cárcel para los alcaldes...."

VALENCIA / Martín Pallín pide cárcel para los alcaldes que cometan abusos
urbanísticos

El magistrado del Supremo afirma que «los que rieron las gracias» al primer
edil de Pego «cargarán con las responsabilidades civiles»
EFE/VALENCIA

CRÍTICO
Alcaldes: los que hayan cometido abusos urbanísticos deben ir a la cárcel,
opina el magistrado.

Políticos: los acusa de «quedarse de brazos cruzados».

Ayuntamientos: considera que tienen demasiada autoridad.

Terrenos protegidos: se pregunta por qué existen si hay excepciones de la
autorización municipal.

El magistrado de la sala segunda del Tribunal Supremo, José Antonio Martín
Pallín, aseguró ayer en Valencia «que ha llegado el momento de que un
alcalde vaya a la cárcel por cometer abusos urbanísticos y medioambientales»
y puso como ejemplo al ex alcalde de Pego, Carlos Pascual, recientemente
condenado a seis años por un delito ecológico.

Martín Pallín hizo estas declaraciones en la facultad de Derecho de la
Universidad de Valencia, donde pronunció la conferencia Caos legal e
inoperancia judicial, dentro del ciclo convocado por la plataforma Abusos
Urbanísticos No.

El magistrado insistió en que «nos encontramos frente a un problema muy
grave, no podemos andarnos con veleidades administrativas. Hay que exigir
penas de cárcel para quienes conceden autorizaciones urbanísticas sin que
consten los preceptivos informes secundarios, les guste o no a los patriotas
de turno».

«Hay que preguntarles a los políticos por qué se han cruzado de brazos en
estos asuntos, cuando la Constitución permite la intervención en el mercado
e incluso menciona la planificación. Lo que sucede es que este término
(planificación) les recuerda todavía a Stalin a los llamados
neoconservadores», indicó.

El caso pegolino

Asimismo, se refirió de nuevo al ex alcalde de Pego al asegurar que «quienes
le rieron las gracias durante años, porque hay que recordar que llegó a
obtener 23 de los 25 concejales, tendrán que cargar ahora con la
responsabilidad civil que este señor ha endosado al Ayuntamiento».

A juicio de este magistrado, se debería resolver de forma inmediata si cabe
o no autorización para construir en zonas de protección especial, ya que el
código penal lo impide «salvo autorización».

En este sentido, Martín Pallín se preguntó para qué se mantiene la figura de
la protección especial del territorio si se contempla la excepción de la
autorización municipal, compensaciones o desafectaciones de terrenos.

Se mostró crítico con la importancia que actualmente se le concede a la
autonomía municipal, «prácticamente un dogma intangible a instancias del
Tribunal Constitucional», pues en su opinión se ha pasado de «un centralismo
franquista a un reino de taifas en forma de 8.108 ayuntamientos».

«Hay que abordar de una vez el hecho de que no podemos seguir viviendo con
leyes sectoriales, leyes del suelo, del agua, del medio ambiente, de la
energía, todas ellas desligadas de la realidad», manifestó.

«Aquí lo que realmente importa es hacerse con una autorización o una
recalificación de terrenos, el resto poco importa. Tú dame la autorización
que yo ya veré cómo sorteo el resto de leyes», ironizó.
Enlaces Patrocinados